Адвокат Дмитрий Сидорин г. Тольятти, ул. Юбилейная 40, офис № 1517
+7 (8482) 61-02-34 Телефон офиса
+7 (927) 891-02-34 Мобильный
+7 (8482) 34-32-46 Секретариат

Не оставили доверительницу без квартиры...

Не оставили доверительницу без квартиры...

Сложно представить, что чувствует человек, когда к нему в квартиру, за которую он исправно платит ипотеку с 2012 года, приходят люди, представляются покупателями и сообщают, что данная квартира выставлена на торги…

Моя доверительница прочувствовала все это на себе в полной мере, особенно когда узнала, что 2 года назад банк, выдавший ипотечный кредит, подал исковое заявление на расторжение ипотечного договора, взыскание задолженности и обращения взыскания на квартиру, которая является единственным жильем для моей доверительницы. И судом данные требования были удовлетворены и вынесено заочное решение.

В данное дело вступил практически сразу, в первую очередь было подано заявление на отмену заочного решения суда. Тут же уведомляем приставов, которые уже выставили квартиру на торги, об этом. К слову, наши уведомления приставы принимали под поспись лишь когда включали видеозапись на телефоне.

Заочное решение мы отменили, доказав, что ипотечные платежи производились исправно, уведомлений о судебных заседаниях и якобы просроченных платежах моя доверительница не получала. 

И тут возникает еще один неприятный нюанс, пока мы отменяли заочное решение, приставы продают квартиру с торгов, будучи уведомленными надлежащим образом, что мы оспариваем заочное решение.

Таким образов при новом рассмотрении дела против нас уже собирается коалиция в лице банка, приставов и покупателя квартиры, которые настаивают на удовлетворении исковых требований банка.

К тому же выясняется, что деньги за период вменяемой полугодовой просрочки, не поступали на счет банка и в течение пары лет находились неизвестно где. Естественно, никаких уведомлений об этом моя доверительница не получала.

Более полугода работы, сбора доказательств, запросов, выстраивания четкой позиции по делу и все это при полном нежелании представителей банка выходить на связь и предоставлять нам необходимую информацию по ипотечному договору.

И как закономерный итог - суд первой инстанции отказал банку в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Мы смогли доказать добросовестность моей доверительницы, которая исправно оплачивала ипотечные платежи на протяжении многих лет.

Читайте также

Суд ОПРАВДАЛ мою доверительницу
“Не бывает больших или маленьких дел.” Да, уголовное законодательство делит преступления по степени тяжести. Но для человека, попавшего в «систему», любое дело — большое. Любое обвинение, пусть даже в “мелкой” краже, может оставить глубокий след:  …
Читать
Осень…
Суд ОПРАВДАЛ мою доверительницу
Нередко обращаются люди, явно имеющие проблемы со здоровьем, которые обостряются в определенные времена года и адвокат имеет исключительную возможность услышать занимательные истории о соприкосновениях с представителями неземных цивилизаций или поп …
Читать